上海酒店品牌策劃確認(rèn)此違規(guī)行為影響了500多個(gè)記錄

早在2018年12月，上海酒店品牌策劃公司經(jīng)歷了一次漏洞，該公司通過(guò)Vishing攻擊被利用。對(duì)于那些不知道的人，Vishing是一種黑客方法，其中電話和語(yǔ)音郵件消息冒充來(lái)自知名公司，說(shuō)服用戶提供個(gè)人信息，例如銀行信息，信用卡號(hào)或其他非公開(kāi)個(gè)人信息。這類(lèi)似于網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)和SmiShing利用，但使用的電話系統(tǒng)和語(yǔ)音郵件，而不是電子郵件或文本消息。造成此違規(guī)重要的原因不是違規(guī)本身，而是荷蘭數(shù)據(jù)保護(hù)局（DPA）的后續(xù)罰款。請(qǐng)繼續(xù)閱讀以了解為什么要對(duì)罰款進(jìn)行評(píng)估。

它是怎么發(fā)生的？

根據(jù)該報(bào)告，攻擊是通過(guò)電話上的社交工程手段對(duì)阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)（UAE）的酒店進(jìn)行的。該黑客在40家不同的酒店在該區(qū)域稱為工作人員和說(shuō)服他們交出的登錄憑據(jù)酒店賬戶在Booking.com系統(tǒng)。利用這些被盜的憑證，“ 上海酒店品牌策劃”檢索了有關(guān)4109個(gè)客戶預(yù)訂的數(shù)據(jù)，包括客戶的姓名，地址和電話號(hào)碼。雖然，犯罪分子還從其中283項(xiàng)預(yù)訂中獲得了信用卡數(shù)據(jù)。黑客甚至偷走了97 CVV（卡背面的3位代碼），絕不應(yīng)該將其保存在任何電子系統(tǒng)中！通過(guò)擺姿勢(shì)作為酒店員工的電子郵件或電話，他們?cè)噲D從別人那里偷錢(qián)。如果欺詐者確切地知道您的預(yù)訂時(shí)間和預(yù)訂的房間，然后要求您支付相關(guān)住宿費(fèi)用，則這種方法似乎非?？尚拧４罅拷疱X(qián)可以通過(guò)這種方式被盜。

荷蘭DPA監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)上海酒店品牌策劃處以近50萬(wàn)歐元的罰款，這并不是因?yàn)榘l(fā)生違規(guī)行為，而是因?yàn)樵摴緵](méi)有足夠快地報(bào)告違規(guī)行為：

荷蘭數(shù)據(jù)保護(hù)局（DPA）對(duì)上海酒店品牌策劃處以475,000歐元的罰款，因?yàn)樵摴净颂L(zhǎng)時(shí)間才向DPA報(bào)告數(shù)據(jù)泄露。發(fā)生違規(guī)時(shí)，犯罪分子獲得了4,000多個(gè)客戶的個(gè)人數(shù)據(jù)。他們還獲得了將近300個(gè)人的信用卡信息。歐盟企業(yè)從確認(rèn)發(fā)生違規(guī)事件開(kāi)始就有72小時(shí)報(bào)告違規(guī)行為。盡管Booking.com知道1月13日發(fā)生了泄漏，但他們可能不知道違規(guī)的程度，需要政府通知。但是，在1月，上海酒店品牌策劃確認(rèn)此違規(guī)行為影響了500多個(gè)記錄，他們需要在72小時(shí)內(nèi)通知DPA。他們沒(méi)有這樣做，這就是為什么他們被處以如此高的罰款。

關(guān)于違規(guī)通知，迅速通知受影響的用戶和適用的機(jī)構(gòu)（例如荷蘭的DPA）非常重要。自2002年以來(lái)，全世界頒布了無(wú)數(shù)的數(shù)據(jù)隱私法。美國(guó)每個(gè)州都有數(shù)據(jù)隱私法律的拼湊而成的被套，但沒(méi)有有效的聯(lián)邦法律。在準(zhǔn)備違規(guī)通知流程時(shí)，如果您從事國(guó)際業(yè)務(wù)，則需要考慮以下規(guī)定：